Minha gente (como dizia o saudoso e querido Luis Mendes, cronista
de rádio dos maiores que já ouvi e que tive o prazer de conhecer pessoalmente)
hoje divido minha coluna em dois assuntos distintos. Refiro-me ao espetaculoso
circo que os treinadores de futebol no Brasil, e alguns no exterior também,
preconizam na beira do campo.
Já havia percebido há muito tempo aquele show cheio de
fricote individualista que muitos fazem para aparecer e mostrar serviço. Hoje,
por exemplo, no jogo no Beira Rio entre Internacional e Cruzeiro, Mano Menezes,
do Cruzeiro, que já foi técnico da seleção e Odair Hellmann, pelo
Internacional, disputavam palmo a palmo quem dava um “show” mais alarmante e que convencesse mais os telespectadores
e o público presente de que passavam informações decisivas para a vitória de um
ou de outro.
Se disserem, como justificativa, que isso faz parte do
jogo, me desculpe, mas você não entende ou não viveu o futebol. As duas únicas
diferenças do passado para o presente é que hoje existe área técnica e com ela
uma maior participação do treinador junto à equipe pela proximidade. A outra,
que os jogadores, muitos deles, até param no campo às vezes para ouvirem o “professor”.
Talvez isso explique também a quantidade de falhas que se vê. Como disse outro
dia o grande craque Petkovic, a maior parte dos gols que você vê ocorrem de
falhas absurdas, individuais ou coletivas.
Por mais que se esbraveje na beira de um campo, irrite as
cordas vocais, mais ainda com o estádio razoavelmente cheio, você pode
conversar com o jogador que passa a no máximo 20 metros de você. Portanto,
esqueça que o treinador está mudando o jogo ou levando seu time à vitória com
seus dons artísticos. Isso é conversa fiada. Com raras exceções, como diz a
gíria, os “professores” estão “jogando para a arquibancada”. Dali ele não vai
evitar um gol contra sua equipe e muito menos faze-lo com a bola rolando.
Na outra parte, sobre a seleção brasileira, torno a bater
na tecla do tempo precioso que estamos perdendo. A Copa está a 45 dias. E
lembro que 45 dias antes da Copa de 70, a seleção brasileira já embarcava para
o México, seguindo um dos planejamentos mais bem feitos que já vi em futebol, o
qual previa amistosos contra seleções de Guadalajara e outras equipes de menor
expressão.
“Ah! Há um excesso de preocupação com isso. Podem haver
lesões”. A lesão de Neymar, que me consta, foi bem antes. Não é na fase de
preparação apenas que surpresas desagradáveis acontecem. Quem tiver medo de lesionar
seus jogadores sem passar por uma situação concreta de risco, com certeza está
expondo. O medo de se lesionar geralmente leva o jogador à lesão. Evidente que
poupar-se é diferente. Mas não adianta guardar ninguém numa cristaleira de
vidro para não correr riscos.
Entretanto, existe, segundo os especialistas, a regra do
calendário, onde há o argumento de que todas as seleções estão passando pela
mesma situação. Acontece que ele não é obrigatório. As necessidades do Chile,
da Alemanha e da Inglaterra, por exemplo, são bem diferentes das nossas, o que
exige uma desobediência a esse calendário. Nosso time não está super entrosado
e preparado e não serão 30 dias de treino que resolverão a questão. Treino e
treino, jogo é jogo, como diria Didi.
Os erros precisam estar aparecendo agora. A necessidade
de novas convocações, também. Eu defendo alguns nomes que não poderiam ficar de
fora. E outros que não poderiam, de forma alguma, irem a Moscou. Se for o caso,
Tite vai perceber isso apenas em Teresópolis ou mesmo na fase de preparação na
Rússia? Aí sim não vale o risco. Tenho certeza que precisávamos de no mínimo de
2 semanas antecipadas. Quanto ao calendário, ora... Dane-se o calendário!
Boa semana!
Meu blog foi invadido. Sei quem foi. Vou denunciar.
ResponderExcluir